４． 柱と壁

　日本の建築、とくに木造建築は、柱に最大の関心をおいています。新築された家を誉める時、まず檜の柱に節がないことや木目の美しいこと、もちろん集成材ではないことが、誉め言葉となります。建築主も、そうした誉め言葉をきくと、内心とてもうれしく感じるようです。新築された家へ行って、まず畳（畳一枚と柱一本はだいたい同額か）を誉める人もいないでしょう。日本の木造建築にとって、柱は何か特別の意味をもっている部分です。

　上棟式には、建物の骨組だけがみえていますが、柱が林立している様子は、いかにも木造の芯という感じがして、思わず柱をなでてみたくもなります。それはおそらく、私たちが古くからなれ親しんだ、木に対する愛情の無意識の表現でもあるのでしょう。

　上棟式も終わって、柱と柱の間に壁を入れて、家はだんだんとその外形を表わしてきます。ツー・バイ・フォーと呼ばれる外来の住宅構法が同じ木造でありながら、まず壁が建ち上がるのとは著しい対照を示しています（ツー・バイ・フォーには柱はありません）。

　日本でも、大昔は、柱と壁は明確には分化していませんでした．それが、高床系の建物から、寝殿造へと変化するにつれて、はっきりと柱と壁の分化が発生してきます。その過程で、日本の建築は構造体が柱だ、と考えて建築されてきました。ですから、壁には構造上の耐力を、負担させることはありませんでした。

　『源氏物語絵巻』などに登場する建物は、柱と柱の間を蔀戸（シトミド）というはね上げ式の建具でふさいでいます。この建具は、柱と緊結されているわけではありませんから、当然耐力壁とはなりません。

　またずっと時代が下って、関東地方でよくみる田の字塑の間取りをもつ農家にあっても、壁の面積は非常に少なく、たとえあってもただ泥をぬっただけのものでした。ですから壁が、地震力や風圧力に抵抗するような構造体ではありません。日本の木造建築は、柱と梁などの水平材だけで構造を支え、壁がなくてもちゃんとたっていました。（これはその多くが平屋だったせいでもあります）

　現在では、合板という板材が容易にしかも安価に入手できるため、幅広の板材についても安易に考えがちです。しかし、かつては幅広の板材を入手するのは大変困難でした。そのため、木造建築は細長い材料だけを組み合わせて、建築されてきました。

　柱にするような細長い材料を手に入れることはできても、製材技術と接着剤がなかったため、壁をおおうような幅広の板材を入手することは困薙でした。そうした事情もあって、私たちの先祖は必然的に柱と壁をきりはなし、別のものであると考えてきたのでしょう。

　構造上の耐力は柱にだけ負担させて、壁には何も力を負担させないことにしました。ですから、壁を泥でぬりこめてしまうことも可能になったわけですし、壁の全くない神楽殿のような建物も建築できました。組積造という石造りのヨーロッパ建築は、アーチのようなかたちで、大空間を作ることはできても、壁が構造を支えていました。ですから、壁なしの建物を作ることは困難でした。

　ではなぜ、柱だけで建物は地震にも抗してたっていることが、できるのでしょうか。右図の（ ａ ）の場合、矢印の方向から力を加えると簡単に変形してしまいます。これが建物なら倒壊ということになるのですが、それを防ぐ手段は図の（ ｃ ）のように斜材＝筋違（すじかい）を入れることでした。これで、この四角形は変形しなくなりましたが、私たちの先祖はこの方法を採用しませんでした。なぜ、この四角形は変形してしまうか、という疑問に彼らはこう考えました。

　各部材と部材の接合部が、簡単に動いてしまうから駄目なのだ。だから、接合部が変形しないようにしてやれば、四角形全体も変形しないに違いない。

　彼らは、この四角形を変形させない、つまり建物を倒壊させないために材料と材料の接合部に目を向けました。そして、この接合部は片方に穴をあけ、もう片方にそれと同型の柄を作って、はめこむという工作を生み出しました。現在の木造住宅ですと、この柄はそれほど長くはないですが、かつては２０センチも３０センチもある柄を作りました。

　穴と柄は本当に髪の毛一本のすきもないくらいにピクリと合って、まるで同じ材料となってしまったくらいに精密に作りました。もし、穴が小さく入らない時は、柄を削るのではなく、柄に油をぬってすべり込ませるくらいにピックリとさせました。そのうえ、可能な個所は、右図のように柄を貫通させたうえ、その先に鼻栓（はなせん）と呼ばれるクサビを打ち込みました。

　鼻栓をさした接合部は、大変強固に固定されており、無理に力を加えると、接合部以外の部分がこわれてしまうほどでした。こうした木の仕事を丁寧にすることによって、木造の建物は、各接合部を不動の状態にすることができました。接合部が不動であれば、筋違を入れなくとも、この四角形は変形することはありません。

　私たちの先祖は、木に対する絶大な信頼と、釘の入手難や釘の施工性の悪さ（現在の釘打ちと違って、昔の和釘を打つのは大仕事であった）等々さまざまな理由から、釘を余り使用しませんでした。現在なら、釘で固定してしまうところも、何とか木と木だけで繋ごうとしました。

　長柄、鼻栓という仕事は、現在の一般木造建築では手間がかかりますので、もはや使用されていません。現在は釘打ちすることによって、斜材つまり筋達をとりつけて地震カや風圧カに抗しようとしています。

　柱が中心だといっても、私たちの歴史のなかで、壁が耐力をおっている例がないわけではありません。たとえば、神社における板壁です。これは柱をたてる時に、壁として板を一緒に組み込んでしまう工法です。ですから釘は使用しません。両側を柱と柱で、上下は桁と土台で固定された板壁は立派な耐力壁です。

　この板壁は、板自身がちょうど筋達のように働き、面内剛性が発生するために、ツー・バイ・フォーの壁のように耐力壁の働きをします。しかし、神社や神殿のような高価な建物では、板壁も可能だったかも知れませんが、幅広の板材の生産が困難だった昔には、けっして一般的な方法ではありませんでした。

　校倉造も耐力壁をもった建物の一種です。しかし、校倉造は倉庫に多用されているように、人が住むための建物ではありません。そのうえ、構造的に耐力壁の必要から、校倉造が生み出されたのではなく、木材の製材技術から、ああしたかたちが生じたと思われます。けだし、校倉造の壁といっても、やはり細長い木材を積み上げており、部材問の接合部に耐力を期待しているからです。板壁造は柱をもっていますが、校倉造は柱をもっていません。むしろ校倉造は、結果的に壁が構造耐力を負担するようになった、と考えるほうが自然です。

　私たちの先祖は、柱と桁や土台という水平材だけで建物を構築するよりも、補助材を使って、カを分けて負担したはうが合理的だとは考えたようです。そして、現在でこそ単なる壁下地材となり下ってしまった貫（ぬき）という水平材を生み出しました。

　最初は長押（なげし＝現在は鴨居のところに、つける内法（うちのり）長押しか残っていないが、かつては地長押、腰長押、天井長押などとあった）として発生したのかも知れませんが、貫は立派な構造材でした。

　貫は柱を貰通して柱と柱を結びます（右図を参照して下さい）。まず、柱に穴を貰通させて、その穴より１．５センチばかり背の低い板材をとおします。これが貫と呼ばれる部材です。貫は壁の中心になり、泥で塗りこんでしまうので、外からはみえません。

　柱と貫の１．５センチすき間には、くさびを打ち込んで固定します。このくさびが、柱と貫の接合部を不動の状態にします。こうした貫を、床下、鴨居上、天井下あたりにとおして、耐力を分担させました。貫も水平材でした。

　日本の木造建築は、意固地なくらい斜材を嫌いつづけてきました。ほとんど垂直部材と水平部材だけで、建物を構成しました。斜めに使用された部材は、新薬師寺の合掌とか、寺院の尾垂木程度で、その使用例は本当に限られています。

　垂直の柱と水平の材料だけで建築を支えるのは、清水寺の舞台とか、室生寺の床下とか、一般建築の屋根裏などで現在もみられるとおりです。斜めに材料を接合することは、木の繊維を切断する量が増えることを意味し、木材の強度がおちることも、斜材を嫌った理由の一つかも知れません。

　かつての大工たちも、筋違の原理は当然知っていたと思います。けれども、あえて避けて使用しなかったとしか思えないほど、頑固に使用していません。その理由は筋違の性格に由来しているように思います。

　長方形の壁面がカを受けて平行四辺形に変形する時、圧縮される筋達（＝対角線）が生じます。これは対角線の長さが短くなることを意味しています。するとこの面の外へ、つまり手前か向こう側へと筋違がたわんで、逃げてしまうことになります。

　筋違は面の外へは固定されてはいませんから、壁の中央に対角線状に亀裂が入ってしまいます（この現物は新薬師寺で、濃美地震の時に体験しています。後世の修理で筋違を入れたら壁がこわれた、何という皮肉）。一度入った亀裂はもうなおりません。

　木造建築の接合部を、不動の状態にするといいましたが、正確には不動ではありません。接合部をまったく動かない状態にするのは、実は無意味ですし不可能です。なぜなら、木は伐られてからも生きており、気侯の変化によって、伸びたり縮んだりしています。また、力がかかった時は、たわんできます。

　木という材料自身が動くものです。ですから、接合部だけを不動にするのは不可能ですし、無意味です。ところが、筋違は釘打によって接合してあるため、建築全体を構成する柱や梁の動きに追随しません。筋達を入れた部分だけが、急に固くなってしまいます。

　木を釘で固定すると、釘の固さが木には吸収しきれず、短期的にはどうしても木のほうが割れたり裂けたりして負けてしまいます。そのため、木造建築という全体が柔構造の世界へ、筋違という固い性格のものを持ち込むのは、具合が悪いと考えたのではないかと想像しています。

　現在のように、壁のなかへ斜材を入れることによって、壁を耐力壁とすることが一般化したのは関東大震災以後といわれています。それは、建築に簡便な経済性を求める世相が、一見安くて早い施工方法を求めたこと、伝来の建築方法が複雑すぎて、外来の構造計算にのせられなかったこと等々の理由によると推測します。現在では、木造住宅でも筋違を入れなければ、役所の確認申請は通りませんから、昔どおりの建物はもうたてることが、不可能になっています。

　木造建築は、その材料の性格上、いくらか揺れるというのが、正常の姿だったようです。現代の最先端を行く、超高層建築と同様に、揺れることによって地震力を吸収してしまおうというのが、古い日本の建物の根本的な考え方でした。

　構造耐力を柱ですべて負担して、壁にはまったくそれを期待しなかった過去の建築は、壁に対して、いったい何を期待したのでしょう。現在の建築にくらべると、少ないながらも、壁は確実に存在しました。ですから、すべて無意味だと考えたのではないでしょう。柱と柱の間に建具を入れて開口部とはせず、あえて、泥を塗って壁とした理由は、いったい何だったのでしょうか。

　壁の穴というスパゲティ屋さんがありますが、壁の穴という名前はとてもヨーロッパ的な名前です。けっしてわれわれ柱人種に思いつく名前ではありません。壁の穴といってもそれは、壁のシミという程度のものです。何かでひっかいて壁に小さなくぼみができた。それが、何世代か経るうちにいつもそこにあるという壁の穴です。

　日本の家屋でいえば、柱のキズか柱の節といったところでしょうか。石造の建物は壁が厚く、たとえ壁に穴があいても、その穴から向こうが見えることはありえません。ところが、私たちが壁の穴という時、向こう側がみえる、のぞけるようなイメージをもつのではないでしょうか。

　日本の壁は薄いので、その可能性があります。同じ壁という言葉に対しても、随分と異なったイメージが抱かれるものです。ですから、壁という単語が使用されても、壁の本質ともいうべき性質は、はなはだしく違ってきます。ここでは、もちろん外国の壁ではなく、日本の壁について考えています。

　壁になっている部分をとりはらって、床から天井まで透明の全面ガラスにすると考えてみて下さい。このガラスがハメ殺しで開閉できない場合、私たちはこれを壁と感じるか、窓と感じるか、どちらでしょう。開閉できないから、窓だとはいえません。しかし、壁だともいいきれないような気がします。透明ガラスで仕切ってあり、雨風は入りませんが、向こう側がまる見えでは、壁といいきるにはどうもスッキリしません。ガラスがあるのだから、雨風どころか、もちろん人間も通れません。

　ところで、高所恐怖症という人は、ただ高い場所ならやみくもに恐しいというのではありません。本当は高い所にいても、本人がそれを知らなければ平気です。ところが、一度自分が高い所にいることを知ってしまうと、もう怖くて仕方ありません。下を見なければ良いといっても駄目です。見なくても怖いのです。ところが、腰のあたりまで不透明な（コンクリート製などの頑丈なものがより好ましい）手すりや擁壁があると、恐怖心が少なくなります。

　これは、高所恐怖症が肉体の病いではなく心持ち、言い換えると、精神の病いだからです。それゆえに、事実としては自分が高いところにいても、気がつかなければ、つまり、見えさえしなければ、恐怖心がわきません。ところが、この手すりや擁壁がガラスでできていると、残念ながらもう怖いのです。

　高所恐怖症の例は、私たちに壁が何かを教えてくれます。壁は構造耐力を負担しなくても、一向に壁としての属性はそこなわれませんが、向こう側を透けて見せる場合は、壁はどうも壁たりえないようです。高所恐怖症の人でも、どんな高いビルのうえにいても、壁で囲こまれてさえいれば怖くないはずです。ですから、私たちの壁は、けっして頭丈ではないけれど、視線をさえぎる役割をもっていたと匠研究室は考えます。

　人生の壁にぶつかったという表現がありますが、これは打破不可能な障害にぶつかったという意味にとるのは誤りだろうと思います。ぶち破ることが不可能な障害は、実は壁ではありません。日本の壁は、せいぜい泥で塗られた薄い膜で、その厚さたるや柱よりもずっと薄いのです。人力で破ることが不可能な障害を表わすなら、岩にぶつかったとか、山にぶつかったなどという表現のほうが、ずっと現実味があります。

　壁にぶつかるという表現が、構造を負担しない壁をわざわざ選んだのは、壁が頑強さをもってないことを示しています。壁は向こう側が見えない、視線を遮断する働きをするものとして、考えられていたことを意味します。それゆえ、人生の壁にぶつかったという表現は、人生の向こう側、明日つまり生きる方針を、見失ったという意味でした。向こう側が見えないことによる不安、これが壁にぶつかるという表現の真意です。ですから、ある指針を与えられると、急に人生に希望がもて、壁は雲散霧消する次第になります。

　日本の建築のなかで、壁は構造耐力を負担してきませんでしたが、視線を遮るという役目をもっていました。それゆえに、私たちは透明ガラスの壁にはなじみにくいわけです。では、人間の五感のうち味、触、臭は、壁をとおりぬけられませんが、聴はどうでしょう。

　最近の住宅では、壁に遮音性能が高いことを、要求するようです。かつてはどうだったのでしょう。実は、壁は音をとおすものだと考えられていたと、私は想像します。障子に眼あり、壁に耳ありという言葉が意味するのは、壁は音をとおすから注意して話せという警句でしょう。事実、壁はただ柱と柱の問に、柱よりも薄くかけられていたのですから、遮音性能を要求するほうが無理でした。

　視線をさえ遮ればことたりた私たちの壁は、音を通してしまっても存在意義があったのでしょうか。音もかなり神経にさわるものです。ピアノ殺人事件などでもわかるように、音も暴力的な働きをすることもあります。クーラーの騒音、車の防音などなど、私たちが遠ざけたいと思っている音はたくさんあります。

　しかし、私たちが嫌う音は、単に音と呼ぶだけではなく、騒音と呼ばれることに注意して下さい。人によっては、ある種のスポーツカーのエンジン音は、心地よい音にきこえるかも知れません。そうした人にとっては、エンジン音はけっして騒音ではありえません。

　考えてみると、人の声や虫の声、雨の音などの自然音はずっと昔からあったのに対して、クーラーや車の音は、最近になって登場してきたことに気付きます。夏の蝉は、蝉時雨という言葉があるほどに、うるさいものですが、自動車のエンジン音よりは多くの人びとに、許容されているようです。

　一部の人には許容されるかも知れないけれど、普通は騒音と呼ばれるのは、機械音＝人工音であることが多いようです。かつては、自然の音はあっても、機械音はそうたくさんはありませんでした。むしろ、遮音がとりざたされるようになった背景には、横械音が増えたという事実があります。私たちの耳は、横械音にはどうしても不快感をもってしまいます。

　一部の人には心地よくても、他の人には不快な音（ピアノなどの楽器音は快適に聴えるはずだというのは、ピアノ愛好者の独断にすぎず、ピアノという機械がだす機械音である。ピアノによって実現される音楽が、人に快感を与えるのは、人間の意思的操作によるからである）は、やはり遮断すべきだというのは、自然のなりゆきです。多くの人が快と感じる虫の声は、遮断しようとは考えませんでしたから。

　壁の材料や構造からも壁に遮音性能はなく、人びとも聞きたくない音が少なかったとすれば、遮音ということが問題にならなかった。ところが、最近になって、聞くに耐え得ない音が、つまり肉体的、精神的に疲労する種類の音が、たくさん発生してきたため、遮音という問題が発生してきました。室をとり囲むのは柱ではなく、壁ですから、壁に遮音を期待するようになった次第です。

　私性＝プライバシーと呼ばれる考え方が、日本に入ってきて、私たちも自分のプライバシーは守りたいと考えるようになりました。プライバシーとは何か、とはじめると長くなってしまいますが、少なくとも、他人からは見られたくないもののようです。

　家庭内でプライバシーを云々できるかは、少し疑問の残るところですが、現代では家庭内でも、個人の領域として、閉された部分が要求されています。夫婦の夜の生活が、大胆になってきたせいからかも知れませんが、とくに夫婦の寝室は個室であることが絶対条件になっています。

　寝室は視線だけではなく、音も遮断するのは当然です。開きたくない音が、寝室に侵入してくるのは、快適な安眠を防げるもとです。ところが、遮音だけなら、壁で音を遮断しなくてもよいのです。プライバシーの問題として、遮音を考えるのであれば、室と室の間に押入れをはさむとかすれば解決できます。

　石造の建物は、その構造上必然的に壁が高い遮音性能をもっていますが、それも石という属性に随伴的なものとしてです。石造の建物でも、上下階は音を遮断するのが難しいため、彼らはカーペットといぅ床材を使用して、足音を消す努力をしています。しかし、それでも、トイレのパイプを伝って下に音がもれるため、ヨーロッパのアパート生活者は、深夜には使用後の水洗トイレも流さないで、翌朝になって流すという気配りをしています。

　私たちは、遮音性能を満たすためだけに、壁の厚さを４０センチにすると考えるでしょうか。壁厚を４０センチにすると、建物のなかで壁の占める量は膨大になり、家作りが空間を作るのだか、壁を作るのだかわからなくなってしまいます。（石造の家は４０センチ以上の壁厚である）そんな設計をしたら、匠研究室はたちまち顧客を失うでしょう。

　けれども、１５センチ角の柱（五寸柱）を使うと、たいていの建築主は好感をもつはずです。もちろん、現代住宅にはそんな不必要な太い柱は使用せず、１０．５センチかせいぜい１２センチの柱を使用しますが、私たちは厚い壁よりも、太い柱に何とはない安心感をもちます。

　床柱という構造的には何の意味もない柱に、特別な思い入れをして、変形柱を使用するのも、柱に何かを意味づけることの表われです。そう考えてくると、柱にはたくさんの種類（材料や仕上げ方）があるのに対して、壁は割合に少ない仕上げ方しかないことにも得心がいきます。

　日本の壁が一見丈夫そうにみえても、必ずしもそうではなく、私たちの気持ちも柱を頼りにしがちなことは、これでわかって頂けたと思います。しかし、木造の住宅であっても、壁に構造耐力をもたせると、大変に効率がよくなりますから、これからは壁にもおおいに関心が注がれていくでしょう。