著者の略歴－『金なし知名度なしで選挙に出る法』ダイヤモンド社で著作デビュー。その後『ふざけるな専業主婦』ぶんか社でブレイク。異論、反論、言いがかりも含め、あまりの反響のため『くたばれ！専業主婦』『さよなら専業主婦』共にぶんか社と立て続けに刊行。日々、専業主婦と熱いバトルを繰り広げている。最新刊に『おまえとは寝たいいだけ』（知恵の森文庫）がある。 本書は「さようなら専業主婦」「くたばれ専業主婦」シリーズの第１弾である。 文体は謙虚さを装っているが、内容はなかなかに本物である。 こうしたライターの手になるものは、読みやすい文体をとるので、部数ものび広く読まれる。 本書も反響が大きかったらしく、すぐに続いて上記の２冊が出版された。
専業主婦が１千万人を超えるわが国では、声にならない専業主婦の居直りが感じられる。 また専業主婦擁護論も多い。 それは主婦も立派な職業だといったものから、アンペイドワークの評価といったいったものまで、さまざまにある。 専業主婦は大事にされている。 フルタイムで働く女性には、夢のような待遇が用意されている。 フェミニズムがいう女性の台頭とは、主婦達がエプロンを捨てて、職業を求めて家をでたことを意味する。 だからアメリカの女性運動は、最初から専業主婦擁護をとらなかった。 しかしわが国では、女性の自立が歪曲され、女性であることが価値のあることになってしまった。 そのため、専業主婦と働く女性の区別がつかず、とにかく女性なら連帯してフェミニズムといった風潮ができてしまった。 家事にいそしむ自分が無価値だといわれるのは、耐えられないだろう。 しかし、フェミニズムの信奉者達が、専業主婦について次のように言うのは信じられない。 面白かったのは、女性の中でも、いわゆる「フェミニスト」を名乗る人たちの意見です。 「専業主婦だって、男性社会が生み出した被害者です」 「専業主婦と兼業主婦という分け方自体がナンセンス！ そんなことをして、女性同士がいがみ合っていては、敵（男性）の思うつぼです！」 これにはびっくりしました。男性と女性って、二手に分かれて争っていたんでしたっけ？ 私は知りませんでした。それに、男性社会の被害者って言いますけれど、社会を構成しているのは、半分は女性です。男性対女性という分け方をしたって、どちらか片方に一方的に有利な社会を作ることができるでしょうか。いまのこの社会を作ってきたのは、男性だけではないはずです。 また、誰かが無理矢理専業主婦を強制しているんでしょうか。それぞれの意思で、働いたり、働かなかったりしているんじゃないんですか？ それなのに、被害者……。加害者はいったい誰なんでしょう。Ｐ６０ 女性が差別されていることを告発するには、ウーマン・リブやフェミニズムは好都合だった。 しかし、女性も社会を支える一員として、男性と対等にたとうとすると、 わが国のフェミニストは女性の足を引っ張るものになってしまった。 筆者のような女性を、フェミニズムは取り込むことこそ望まれ、 こうした意見を書かれるようでは、わが国のフェミニズムは救いようがない。 「私は大学を出ていなくて、苦労したからうちの○○には……」とか、「私は小さい頃、ピアノを習いたかったから、娘には……」とか、「主人の子どもの頃の夢がサッカー選手だったからその夢を息子に」 って言う人たち、いますよね。 私がどうしても理解できないのは、こういう人たちの理屈です。 自分が苦労したと思うなら、いまから大学に行けばいいじゃないですか。高校を出ていれば、いまからでも受験のチャンスはあるし、高校も中退してしまったなら、大検という方法もあるんですから。いまどき、働きながら夜間の大学に通う人や、主婦をしながら大学院に通う人だって、いくらでもいます。Ｐ１１８ これこそフェミニズムが主張すべき視点であって、 こうした建設的な姿勢が女性の地位を高める。 にもかかわらず、わが国のフェミニストは専業主婦という立場を認め、専業主婦は被害者だという。 わが国のフェミニストは、すでに死んだと言っても良い。 おそらくフェミニズムを罵倒する本書のような形で、女性の自立は少しずつ続いていくのだろう。 不景気で男性の職場が少なくなり、女性も生活をかけて働かなければならない。 そんな時代がすぐ目の前に来ようとしている。 にもかかわらずフェミニストたちは、専業主婦を擁護し続けるのだろうか。 本書は軽い読み物ではあるが、凡百のフェミニストの本よりはるかに説得力がある。 参考： 下田治美「ぼくんち熱血母主家庭 痛快子育て記」講談社文庫、1993 イヴォンヌ・クニビレール、カトリーヌ・フーケ「母親の社会史」筑摩書房、1994 江藤淳「成熟と喪失：母の崩壊」河出書房、1967 木村栄、馬場謙一「母子癒着：母を拒み、母を求めて」有斐閣、1988 マリアンヌ・ハーシュ「母と娘の物語」紀伊国屋書店、1992 エイレン・モーガン「人は海辺で進化した 人類進化の新理論」どうぶつ社、1998 エイレン・モーガン「子宮の中のエイリアン 母と子の関係はどう進化してきたか」どうぶつ社、1998 大日向雅美「母性は女の勲章ですか」産経新聞社、1992 グループ母性「母性を解読する」有斐閣、1991 E･バダンデール「母性という神話」筑摩書房、1991 エドワード・Ｏ・ウィルソン「社会生物学 Ⅰ～Ⅴ」思索社、1985 ロビン・ベイカー「精子戦争 性行動の謎を解く」河出書房新社、1997 リチャード・ドーキンズ「利己的な遺伝子」紀伊国屋書店、1991 Ｊ・グドール「森の隣人」平凡社、1973 コンラート・ローレンツ「ソロモンの指環」早川書房、1983 デズモンド・モリス「裸のサル 動物学的人間像」角川文庫、1979 日高敏隆「犬のことば」青土社、1984 Ｄ・Ｈ・ローレンス「チャタレイ夫人の恋人」双葉社、2001 サラ・ブラッファー・フルディ「女性は進化しなかったか」思索社、1982 ジョン・グリビン「進化の化学 ダーウィンからＤＮＡへ」青土社、1989 アンドレア・ドウォーキン「インターコース 性的行為の政治学」青土社、1989 武藤清栄、渋谷英雄、淵上規后子「孤立する妻たち 悩める母親カウンセリングの現場から」宝島新書、2000 吉沢紀代子「女が子どもを産みたがらない理由」晩成書房、1991 ロイス・Ｒ・メリーナ「子どもを迎える人の本 養親のための手引き」どうぶつ社、1992 エリオット・レイトン「親を殺した子供たち」草思社、1997 奥地圭子「学校は必要か：子供の育つ場を求めて」日本放送協会、1992 フィリップ・アリエス「子供の誕生」みすず書房、1980 伊藤雅子「子どもからの自立 おとなの女が学ぶということ」未来社、1975 ジェシ・グリーン「男だけの育児」飛鳥新社、2001 末包房子「専業主婦が消える」同友館、1994 熊沢誠「女性労働と企業社会」岩波新書、2000 河野信子「女の自立 労働からの省察」新評論、1978 吉本隆明、河野信子「性・労働・婚姻の噴流」新評論、1984 竹中恵美子「女子労働論 機会の平等から結果の平等へ」有斐閣、1983 新村拓「出産と生殖観の歴史」法政大学出版局、1996 ミレイユ・ラジェ「出産の社会史 まだ病院がなかったころ」勁草書房、1994 河合隼雄「母性社会日本の病理」中央公論社、1976 石川憲彦「子育ての社会学」朝日文庫、1990 宝島編集部「子育て崩壊！」宝島社文庫、2000
|
